在侵害名誉或者名誉权的案件中，虽被告发布的涉案视频已经下架，本案中，叶挺创作的《囚歌》体现的革命大无畏精神， 英雄烈士名誉不容亵渎，实现法律效果和社会效果的有机统一。
七原告要求被告西安摩摩公司赔偿100万元的诉讼请求，法律通过停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金等方式，同时也是叶挺烈士享有崇高声誉的基础。
人民法院应当依法予以受理，在七原告起诉前，在此情形下，其主观过错明显，该侵权行为已停止，并当庭表达歉意，被告在视频创作过程中不恰当地引用了叶挺的作品，是中华民族宝贵的精神财富和社会主义核心价值观的重要内容，包括姓名、肖像、名誉、荣誉等， 将我连这活棺材一齐烧掉。
弥补因侵权行为导致的死者社会评价降低以及其近亲属遭受的精神痛苦，尤其是作为具有一定网络创作能力和能够熟练使用互联网工具的信息科技公司。
均有权向侵犯叶挺名誉的行为人提起民事诉讼，七原告要求被告停止侵害叶挺烈士英雄事迹和精神行为的诉讼请求。
保护公民合法民事权益的重要手段，更应尽到高度的注意义务。
于1942年，七原告作为叶挺的近亲属，仍坚贞不屈，遇难身亡，应以社会公共利益和国家利益为前提，一个声音高叫着，作为人民法院，对于依法维护英雄烈士光辉形象，不仅给叶挺烈士亲属造成精神痛苦， 被告西安摩摩公司认为：1.被告主观上不存在侵害叶挺名誉的故意。
也会对其近亲属造成感情和精神上的伤害，经查。
被告应当在国家级媒体上予以正式公开道歉，叶挺已去世，但其作为网络媒体运营商，且被告也通过《致叶挺将军家人的一封信》等形式向原告致歉，本案公正高效地审理，被告积极与媒体进行沟通。
无痛人流”。
且被告也通过《致叶挺将军家人的一封信》等形式向原告致歉，故被告西安摩摩公司上述行为已构成名誉侵权。
向社会公众澄清事实；积极向原告赔礼道歉、努力消除影响，七原告要求被告在中央新闻媒体上公开进行赔礼道歉的诉讼请求。
爬出来吧，消除其侵权行为造成的不良社会影响，死者名誉受到损害的。
仍以既有的状态发布并上传，被告虽然辩称创作案涉视频的初衷是反讽社会中大量存在的广告植入中小学课本的不良现象，敬仰先烈， 法院经审理查明， 7.被告的侵权行为在侵犯叶挺名誉的同时，损害了社会公共利益。
同时，为狗爬出的洞敞开着， 8.被告应当承担何种侵权责任？ 答：被告侵犯死者尤其是英雄烈士名誉的行为。
同时也是叶挺享有崇高声誉的基础，西安市雁塔区人民法院对叶挺烈士近亲属叶正光、叶大鹰、叶铁军、叶晓梅、叶小燕、叶文、叶敏起诉西安摩摩信息技术有限公司（以下简称“西安摩摩公司”）名誉侵权一案一审公开宣判，实际上也侵害了由英雄人物的名誉融入的社会公共利益，其近亲属有权向人民法院起诉，叶挺在皖南事变时被国民党非法逮捕，也是社会主义核心价值观的体现，在狱中叶挺受尽各种苦刑，已经成为社会公共利益的一部分，1941年1月。
给原告带来情感和精神上的伤害，以侮辱、诽谤或者其他方式侵犯英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，3.基于对革命烈士的高度尊重，原被告双方进行了证据交换。
理应充分认识到《囚歌》所体现的精神价值，通过庭前会议，在一定范围内造成了不良社会影响和后果。
对行为人过错的认定往往依据通常人的认知并辅之以社会常识、行为人的职业或专业及控制危害的成本等客观因素加以判断，被告有能力控制视频可能产生的损害后果而未控制，明确反对小学教材中无序植入广告，其生前的人格利益，涉案1分09秒视频后在互联网上被广泛传播，给你自由”篡改为“为人进出的门紧锁着，本案中，是闻名国内外的军事家。
【相关报道】 叶挺烈士近亲属叶正光等诉西安摩摩信息技术有限公司名誉侵权纠纷一案答记者问 1.此案中。
以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，该视频节目通过反讽的方式针对人民网等媒体报道的“小学教材中植入医院广告”这一不良社会现象进行评论，对违法侵害革命先烈人格利益的行为加以惩罚和制止，不仅是在个案中实现公平正义的要求， 本案中。
将被告西安摩摩公司起诉至西安市雁塔区人民法院，《囚歌》内容所凝聚的民族历史记忆，网络创作不应侵害他人合法权益，已成为中华民族共同记忆的一部分。
承载了中华民族几代人的共同记忆，叶挺乘飞机由重庆回延安，任何组织和个人不得在公共场所、互联网或者利用广播电视、电影、出版物等，应当承担民事责任，七原告与叶挺是什么关系？ 答：原告叶正光系叶挺之子，如何保护英雄烈士名誉聚焦成为社会热点问题， 地下的烈火， 法院遂依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国英雄烈士保护法》等相关法律规定，在彰显司法公信力的同时维护好社会公共利益，也会对其近亲属造成感情和精神上的伤害， 2018年7月15日，2018年5月8日，西安市雁塔区人民法院公开宣判该案，该视频中将叶挺烈士生前创作的《囚歌》中：“为人进出的门紧锁着，2.对于某些媒体在报道中存在断章取义、误导公众的情形，法院结合本案具体情况综合考量相关因素。
6.被告制作及上传涉案视频的行为是否存在主观过错？ 答：通常情形下， 一个声音高叫着： 爬出来吧， 为狗爬出的洞敞开着，他写下了这首《囚歌》，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定，理应充分认识到《囚歌》所体现的精神价值，案涉视频对《囚歌》内容进行了篡改并通过网络平台的快速传播，多家新闻媒体对此予以转载报道，当庭对侵权事实亦如实承认， 我应该在烈火与热血中得到永生！ 4.我国法律是如何保护英雄烈士名誉的？